Partire è facile da raccontare. Molto meno facile da fare

C'è una versione della partenza che mi è sempre sembrata molto affascinante.

Lasciare tutto, fare una valigia, comprare un biglietto di sola andata e andare a vedere cosa succede. Scegliere un posto che ci piace, conoscere persone nuove, trovare un lavoro, vivere esperienze che non avremmo mai immaginato. Lasciarsi sorprendere dalla vita.

È una storia che abbiamo sentito tante volte. A volte la raccontiamo anche noi, magari davanti a un bicchiere di vino, dicendo che prima o poi dovremmo farlo davvero.

Poi però arriva il momento in cui provi a immaginare concretamente come sarebbe.

Quanto denaro dovresti avere da parte? Per quanto tempo potresti mantenerti? Cosa succederebbe se non trovassi subito un lavoro? Se il posto che hai idealizzato non ti piacesse? Se dopo qualche settimana sentissi la mancanza di persone vicine? Se avessi bisogno di tornare?

E improvvisamente quella che sembrava una scelta semplice diventa una decisione piena di incognite.

Non credo che si parli abbastanza di questa parte. Della paura economica, della necessità di avere una base, del fatto che non tutti possono permettersi di partire senza sapere quando torneranno. Della differenza tra desiderare una vita diversa e avere le risorse per sostenerla.

A volte mi sono chiesta se partire per un anno sarebbe la cosa giusta. Se non dovrei semplicemente mollare tutto e andare. Ma poi penso a quello che ho costruito, agli anni di studio, ai cambiamenti professionali, alle competenze che ho acquisito. Penso alla possibilità di ritrovarmi a fare un lavoro che so fare, ma che magari non rappresenta più la direzione che avevo immaginato per me.

Tra restare e mollare tutto

E mi domando perché dovrei interpretare un eventuale ritorno a un lavoro diverso come una sconfitta. Forse non lo sarebbe. Forse sarebbe semplicemente un'esperienza. Eppure quella paura esiste, soprattutto quando senti di aver fatto tanti sacrifici per arrivare dove sei.

Credo che tra il restare dove siamo e il partire senza sapere cosa succederà esistano molte possibilità che raccontiamo poco.

Possiamo provare a vivere altrove per alcune settimane. Possiamo scegliere una destinazione senza pretendere che diventi la nostra nuova casa. Possiamo lavorare da un luogo diverso, incontrare persone, capire come ci sentiamo quando la nostra routine cambia. Possiamo fare un'esperienza senza trasformarla immediatamente in una decisione definitiva.

Non è necessariamente una fuga. Non è nemmeno un viaggio per trovare noi stessi.

È un modo per fare esperienza di una possibilità, senza dover scommettere tutta la nostra vita su di essa.

È anche uno dei pensieri da cui sta prendendo forma GET OUT. Mi interessa l'idea di poter partire senza dover sparire. Di poter vivere per un periodo in un altro luogo, continuando a lavorare, mantenendo una certa stabilità, ma concedendosi la possibilità di sperimentare una quotidianità diversa.

Non so se sia la soluzione per tutti. Non penso che lo sia.

Ma credo che a volte ci servano alternative tra la vita che conosciamo e quella che immaginiamo quando diciamo «vorrei mollare tutto».

Forse non dobbiamo sempre avere il coraggio di cambiare tutta la nostra vita. A volte possiamo iniziare dal coraggio di cambiare, per un po', il modo in cui la viviamo.

La prudenza non è il contrario del desiderio

Quando ci fermiamo davanti ai costi o alle incognite, non stiamo necessariamente trovando scuse. Stiamo cercando di capire se una possibilità può reggere nella vita reale. Il racconto del biglietto di sola andata lascia spesso fuori il reddito disponibile, le responsabilità di cura, le tutele e la rete che rende possibile un ritorno. Due persone possono desiderare lo stesso viaggio e avere margini completamente diversi.

Per questo la domanda non è soltanto «ho abbastanza coraggio?». Può essere: che cosa deve rimanere stabile perché io possa provare? Per qualcuno è il reddito. Per altre persone è un alloggio a cui tornare, una copertura sanitaria o un accordo chiaro con chi condivide responsabilità quotidiane. Dare un nome a queste condizioni non spegne il desiderio: gli dà una forma verificabile.

Un esperimento ha un perimetro

Una permanenza temporanea può essere pensata come una prova, senza fingere che sia priva di rischi. Prima di partire, possiamo separare le spese che continuiamo a sostenere a casa da quelle nuove: viaggio, alloggio, trasporti, connessione, eventuali depositi. Un budget utile include anche una riserva per cambiare programma. Non esiste una cifra giusta per tutte le persone; nel Journal abbiamo dedicato un articolo a come calcolare i costi reali.

Anche il lavoro va verificato, non dato per scontato. L’autorizzazione a lavorare da casa non implica automaticamente quella a lavorare dall’estero. Possono entrare in gioco contratti, protezione dei dati, assicurazione, regole fiscali e diritto di soggiorno. Per questi aspetti serve un confronto con datore di lavoro e professionisti competenti, in relazione al caso concreto.

Provare non significa sapere già come andrà

Wilson e Gilbert hanno studiato l’affective forecasting, cioè il modo in cui immaginiamo le nostre reazioni emotive agli eventi futuri. Questa ricerca non dice che partire sia una buona o una cattiva scelta. Ricorda piuttosto che un’immagine molto intensa del futuro può lasciare sullo sfondo tante parti ordinarie della giornata.

Possiamo allora definire che cosa vogliamo osservare: com’è lavorare lì nei giorni pieni? Quanto costa davvero? Abbiamo occasioni di incontro e abbastanza spazio personale? Scegliere un momento per fare il punto rende il ritorno una parte del progetto, non il suo fallimento. Una prova può essere utile anche quando ci dice che non vogliamo ripeterla.

GET OUT sta prendendo forma anche intorno a esperienze temporanee compatibili con il lavoro. Le pre-iscrizioni al Prologo sono aperte; luogo, struttura e condizioni non sono ancora definitivi. L’interesse non garantisce un posto e non obbliga a partire. Intanto possiamo considerare possibilità meno estreme del «resto qui» o «mollo tutto».

Una fonte per approfondire

Wilson e Gilbert, Affective Forecasting (2003). La ricerca riguarda le previsioni emotive, non l’efficacia di viaggi o soggiorni temporanei.